La réponse initiale donnée par le blog à cette question a fait l’objet d’une modification le 22 juin 2026 suite à la réception du message suivant d’un internaute : « En effet je pense partager les interrogations de l’intéressé et d’autant plus qu’une rédaction similaire a été introduite dans le nouveau CO20§6 et risque de faire polémique… 2 questions (j’ose !) :
– Que pensez-vous des exigences de stabilité au feu vu CO20§6 concernant le traditionnel escalier métallique de secours à l’air libre en ERP ? (Qui n’est jamais rendu SF jusqu’ici mais la rédaction avec des notions « d’éléments porteurs » et de « circulation à l’air libre » est vaste…)
– Sur la question du 30/03/2026 : comment faut-il comprendre votre réponse ?
1 : vous seriez enclin à considérer qu’un balcon non-indépendant est un « plancher » => il doit être RE15/RE30 suivant la famille ? Cela exclut d’emblée les classiques solutions ajourées (planchers caillebotis/platelages bois) que l’on voit pourtant fréquemment.
2: Faut-il plutôt comprendre que le balcon n’étant pas expressément cité par l’article 6 contrairement au 5 il n’y a pas d’exigence de SF ? (La logique de ces 2 modifications de 2015 m’a toujours échappé dans le cas des balcons de 2e famille je dois le dire et son application sur le terrain est en (in)cohérence !) »
Réponse donnée initialement :
Ce que vous décrivez ne constitue pas une structure indépendante. Ce n’est pas l’article 5 mais l’article 6 qui s’applique.
Le lecteur est informé que la réponse donnée ci-dessus l’est uniquement à titre consultatif
Réponse modifiée le 22/06/2026 :
Le blog fait amende honorable car, en effet, une confusion a été introduite entre l’article 5 et l’article 6.
L’article 5 concerne bien les balcons. Si ceux-ci ne sont pas indépendants (pas d’éléments porteurs verticaux des balcons), aucune résistance au feu n’est imposée.
L’article 6 ne concerne pas les balcons.
Le lecteur est informé que la réponse donnée ci-dessus l’est uniquement à titre consultatif.
