L’art. CO 17 §2 impose une réaction au feu à la couverture si un tiers est situé à moins de 12 m. Dans le cas d’un complexe de couverture comprenant un isolant combustible, un pare-pluie, une lame d’air et un bac acier (ou ardoise, la couverture est classée M0 et semble donc répondre aux exigences de l’art. CO17. Toutefois, la présence d’une lame d’air et d’un isolant combustible en contact direct avec la lame d’air créée, à mon avis, une situation propice au déclenchement d’un incendie par rayonnement thermique et une propagation rapide à l’ensemble de la couverture. Je cherche à savoir s’il existe éventuellement un avis ministériel, un avis de laboratoire ou autre sur ce type de complexe. 

Dans le cadre de l’exploitation d’une activité ICPE de transit de déchets non dangereux non inertes, l’étude de dangers prévoit la mise en place de parois béton (REI 120) ou de merlons de terre de 2,5 m de hauteur entre les différentes cellules de stockage pour prévenir les effets dominos (propagation aux cellules de stockage attenantes) en cas de début d’incendie sur l’une des cellules.En attendant la mise en place définitive de ces parois ou merlons, la mise en place de bennes de stockage vides (benne de déchets de 6 m de long, 2,8 m de haut et 3 m de large) est envisagée en substitution. Cette solution (temporaire) présente-elle, à votre avis, des garanties équivalentes à la mise en place de parois REI 120 ou de merlons. Je ne trouve aucune bibliographie sur le sujet.

Ma question concerne l’aménagement d’un bâtiment existant occupé par une même entreprise. La partie basse est accessible au public (h < 8 m) et les étages qui la dominent sont non accessibles au public (h supérieure à 8 m du sol) . L’ensemble du bâtiment sera classé en 5ème type W. Les niveaux seront communicants donc pas d’isolement au tiers entre les parties ERT et ERP. Est-il obligatoire de prévoir une voie échelle dans cette configuration de bâtiment tel que le demande le PE7 ? 

Suite à cette question/réponse (ci-jointe du 4 mars 2015) qui a été posée sur la plateforme, il est indiqué qu’il existe un système de volet roulant qui permet l’ouverture depuis l’extérieur et depuis l’intérieur pour les pompiers; avez vous svp un produit/marque de volet roulant qui répond à cette solution? Je vous remercie.  >Question: Dans un ERP, des baies accessibles répondant à l’article CO3, peuvent-elles être obturées par des volets roulants électriques ? > Réponse: Pour être accessible comme défini à l’article CO3 § 3, une baie doit pouvoir permettre l’accès aux sapeurs-pompiers depuis l’extérieur, en général au moyen d’une échelle. Le fait de placer un volet roulant électrique guidé ou fixé dans le dormant de la fenêtre ou sur la façade présente un obstacle à l’accessibilité des pompiers et ne peut donc être accepté car cela ne permet pas » d’accéder à un niveau recevant du public » comme demandé par l’article précité. Une solution peut être proposée à l’avis de la commission de sécurité. Elle consiste à solidariser le volet avec l’ouvrant ou à l’intégrer dans celui-ci. Cet ensemble volet/ouvrant sera équipé d’un dispositif de manœuvre permettant l’ouverture depuis l’extérieur et depuis l’intérieur.