Dans le 1 de l’article GH 44 faut-il comprendre que chaque circuit d’une installation de sécurité à partir de chaque tableau de sécurité (TGS 1 et TGS 2) soit alimenté par deux canalisations électriques CR1 et l’intermédiaire d’une protection sélective (entre autres doublé) ou une canalisation CR1 et protection pour un circuit de sécurité depuis chaque tableau de sécurité ?

Dans un stade de football conforme aux standards FIFA, nous avons sprinklage, surpresseur incendie, désenfumage et éclairage de sécurité. Le BET Electricité a prévu un raccordement réseau HT (régie) vers deux postes de transformation, plus un groupe électrogène MT (via élévateur) qui peut alimenter ces mêmes postes. Aucune génération BT dédiée n’est prévue. En cas de défaillance d’un poste de transformation, considérez-vous, au titre des articles EL (ERP), que la source normale est réputée indisponible et que la source de sécurité doit être indépendante de ce poste (chaîne dédiée : cellule MT séparée → transformateur de sécurité → TGBT Sécurité), ou bien l’on peut tolérer que le groupe MT alimente les transformateurs existants ? Vos retours d’expérience en stades (sélectivité, ATS MT/BT, autonomies, UPS pour VOC/sonorisation) sont bienvenus, ainsi que les références réglementaires qui peuvent nous aider à savoir si on doit adopter un groupe électrogène en BT alimentant directement TGBT.

L’article EL12 impose une conformité des A.E.S avec la norme NF S 61-940, pour les GE et les systèmes à batteries d’accumulateurs, dans le cas de ces derniers (types A.S.I), la norme NF S 61-940 renvoi à la conformité vers d’autres normes (EN54-4, NFC 58-311…) qui sont extrêmement contraignantes et parfois contradictoires avec le texte de l’EL12 (ex: autonomie), certains points des normes associées sont aussi inapplicables aux ASI de plusieurs centaines de kW comme on les trouves dans le secours du désenfumage ou des ascenseurs. Quels sont les limites d’usage d’une AES à base d’une A.S.I (Onduleur) de plusieurs centaines de kW ?