La question porte sur la justification d’une cloison plâtre CF sous un plafond filant dans un ERP.
1/ si l’entreprise produit un PV de cloison sous plancher en béton, est-ce un justificatif acceptable et suffisant ?
2/ sinon l’alternative restante, est-elle, outre l’avis de chantier, la solution décrite en U24 et ce, quel que soit l’établissement ?
Ce n’est pas le PV de la cloison qui est en question. Si le plafond filant n’est pas coupe-feu du degré de la cloison plâtre résistante au feu, il est nécessaire de poursuivre le coupe-feu de la cloison jusqu’au sous-plancher haut en question afin d’atteindre le degré d’isolement requis pour cette cloison. Ce degré se justifie alors par le PV des plaques.
Complément suite à réponse initiale :
Pourriez-vous SVP me préciser sur quel référentiel se fonde votre réponse, comment vous interprétez la solution de U24 valable en logement aussi, et pourquoi vous ne la généralisez pas aux autres cas ?
Si votre établissement est un ERP de type U, appliquez les règles du type U dont le U24.
Vous ne pouvez pas, en tant que professionnel de la sécurité incendie, appliquer les dispositions qui vous arrangent selon les projets que vous traitez en piochant dans différents textes.
Le lecteur est informé que la réponse donnée ci-dessus l’est uniquement à titre consultatif.
