Dans une réponse précédente datée du 30 août 2015, vous mentionnez : « Ce dernier paragraphe permet donc de supprimer la temporisation. Dans un tel cas, il est possible de ne pas prévoir une personne en place pour surveiller le tableau en permanence car l’alarme se lancera dès qu’un déclencheur manuel sera actionné et l’évacuation du public s’effectuera sans délai. »

Cette affirmation s’appuie-t-elle sur un article précis ?

 

Un équipement d’alarme de types 1 ou 2a doit être normalement surveillé en permanence par un personnel présent pendant les heures d’exploitation de l’établissement (voir MS 66§1)

La durée de la temporisation est un choix du chef d’établissement.

Le §5 du même article prévoit que si les conditions d’exploitation d’une installation comportant initialement une temporisation viennent à être modifiées, la durée de temporisation doit être adaptée à ces nouvelles conditions, voire éventuellement annulée. La modification des conditions d’exploitation peut correspondre à une modification des conditions de surveillance. Cela doit faire l’objet d’un avis de la commission de sécurité.

Le lecteur est informé que la réponse donnée ci-dessus l’est uniquement à titre consultatif.

Nombre de vues : 78

Articles similaires
Posted inÉlectricité, éclairageERP

J’ai un projet d’établissement de 5-ème catégorie de type X avec 1 étage – effectif 25 personnes etablissement de 200 m2 ( rdc + étage ) salle de sport : salles au rdc et vestiaires à l’étage Le règlement de sécurité ne m’impose pas de BAES , en revanche le code du travail en exige parce qu’il y a l’étage ( pas de dégagement direct sur rue ) ….pourtant à cet étage il ne va y avoir que du public ( puisque ce sont des vestiaires pour le public ) – le personnel au nombre de 2 ou 3 sera au RDC pour l’accueil et les cours de gym – dois-je tout de même prévoir des BAES dans les vestiaires , l’escalier et la porte de sortie ?  
Posted inDistribution intérieure du bâtiment, dégagementsERP

L’exploitant d’un hôtel de 4ème catégorie a installé sur les portes des chambres et des locaux à risques des fermes-portes qui possèdent une position extrême qui maintient les portes ouvertes. Hormis le fait que la fonction de ces équipements est de fermer les portes et non de les maintenir ouvertes, comment est-il possible de démontrer la non-conformité de ces équipements ? 
Posted inDistribution intérieure du bâtiment, dégagementsHAB

Nous avons créé un escalier métallique dans le cadre d’une surélévation. Le bâtiment est un R+4 avec duplex mais l’escalier n’est pas encloisonné. Le bureau de contrôle a demandé une stabilité au feu de l’escalier de 30 min vu que la structure de tout le bâtiment est SF 30 min, donc dans le cas d’incendie l’escalier doit aussi tenir 30 min. Mais dans l’arrêté du 30 janvier 1986 je ne trouve pas d’article mentionne la stabilité au feu de la structure de l’escalier. 
Posted inClassementERP

Un bâtiment scolaire en R+1 accueillant actuellement des classes élémentaires à l’étage (effectif : 75) et un réfectoire au rez-de-chaussée va être restructuré. Le réfectoire est prévu d’être transformé en salle de motricité, pouvant accueillir à terme des maternelles (effectif : 50). -> Le classement actuel est : 5ème catégorie (effectifs élémentaires < 100) -> Quel est le classement à envisager à l’issue des travaux ? 5ème ou 4ème catégorie ?