- Les conduits d’extraction individuels (mais passant donc dans les gaines communes et traversant les combles perdus de l’immeuble), doivent-ils être incombustibles (§.59) ?
Réponse : La question est, lorsqu’un conduit individuel se situe avec d’autres conduits individuels dans une même gaine, chaque conduit individuel doit-il être incombustible ?
Concernant l’incombustibilité comme la résistance au feu, l’article 59 ne mentionne que les conduits « collectifs » et non les conduits individuels.
- Etant donné que les extracteurs ne peuvent pas désenfumer (ils ne sont pas C4), l’alternative réglementaire est d’empêcher le passage des fumées et des flammes d’un étage à l’autre. Pratiquement, on peut prévoir des clapets CF à chaque niveau. Pour des raisons de coût, peut-on se contenter de bouches CF dans les appartements inférieurs au dernier niveau ? Exemple d’un bâtiment de 2 niveaux, des bouches CF au niveau inférieur pourraient -elles être suffisants ?
Réponse : La solution 2 de l’article 60 répond à votre cas en moins contraignant.
- Le point 3 traite de la continuité des gaines CF contenant les conduits VMC dans les combles. Si l’on exige un degré CF de la gaine dans le logement du dernier étage, est-il bien logique de le demander jusqu’à la sortie de la couverture ? Si la gaine n’était pas continue dans le comble, serait-il logique de demander un degré CF du plafond entre logement et comble perdu ?
Réponse : L’article 59 est assez clair, dans un immeuble de 2ème famille collectif, les gaines VMC doivent être CF 1/4h même si dans certaines situations cela peut surprendre.
- Le point 4 traite de la réaction au feu du conduit notamment. Si la condition de CF traversée §.45 est vérifiée, est-on bien OK qu’il n’y pas d’exigence sur ladite réaction au feu ?
Réponse : Lorsque la réglementation énonce des mesures de réaction au feu, c’est bien de réaction au feu qu’il s’agit et non de résistance au feu.
