Résistance au feu des blocs portes Pourquoi le degré de résistance au feu des blocs portes est toujours inférieur à celui des parois ? est-ce uniquement pour des raisons pratiques (éviter d’avoir des portes trop lourdes ou couteuses par exemple) ou est-ce qu’il y un objectif par rapport au risque ?
Faut-il installer un sas devant l’accès à l’escalier dans les bâtiments d’habitation de La troisième famille B ?
Dans un bâtiment d’habitation de 3ème famille B possédant une portion de circulation intérieure et une portion de circulation à l’air libre pour atteindre l’escalier, peut-on cumuler les distances maximales admises soit 15 m pour atteindre l’extérieur + 25 m pour atteindre l’escalier d’évacuation soit 40 m au total vis à vis de la porte palière la plus éloignée ?
Ma question concerne un groupe scolaire 3ème catégorie. Le projet présente, au R+1, une circulation centrale avec des classes de part et d’autre.
La circulation est plus haute que les volumes des classes car elle présente un shed, avec des vitrages sur les côtés permettant un éclairage naturel dans la circulation. Notre bureau de contrôle nous affirme que la règle CO24 (exigence CF 1/2h) s’applique à l’ensemble des « parois » de la circulation. Or, elle est composée de « cloisons » entre circulation et locaux sur une hauteur de 3m (CF 1/2h), surmontées de « façades » donnant sur l’extérieur (toitures non accessibles) sur une hauteur d’environ 1m80.
Dans ces parties de « façade », les vitrages n’ont pas de caractéristiques résistance au feu. Le bureau de contrôle s’appuie sur le CO24 pour nous demander une exigence de résistance au feu sur ces vitrages. Or, nous pensons que sur ces parties des parois de la circulation, le CO24 n’a pas lieu de s’appliquer puisqu’il s’agit de « façades » donnant sur l’extérieur.
En effet, dans la règle CO24, il est indiqué qu’il est question d’exigences sur du cloisonnement traditionnel entre locaux. Les parois des sheds situés en circulation, qui sont des « façades donnant sur l’extérieur, doivent-elles répondre à la règle CO24 ?
Y-a-t-il une autre réglementation sur laquelle nous pouvons nous appuyer ?
Un seul escalier en IGH W1
Une sortie de secours d’un ERP de 5ème catégorie est munie d’une barre anti panique et d’une commande d’ouverture électrique par bouton poussoir. Cela est-t-il considéré comme une manœuvre simple, faut-il installer un déclencheur DM vert d’ouverture d’urgence ?
Un bâtiment existant est réhabilité en étant reclassé en type O/5ème.
Si aucune communication entre compartiments n’est imposée pourquoi l’article CO 25 § 2 a) exige que chaque niveau comporte au moins 2 compartiments dont chacun a une capacité d’accueil du même ordre de grandeur ? comme le but est de se servir du compartiment limitrophe comme d’une zone refuge (voir commentaire C025 ci-après) cela se comprend mais dès lors qu’ils ne communiquent pas et qu’ils ont chacun leurs escaliers il n’y a plus de raison d’en faire 2 par niveau ce qui est en contradiction avec CO25.
Interprétation de l’article DF 6
Portes des appartements en IGHA
Vous avez publié un article sur « CO 45 » du règlement de sécurité des ERP (arrêté du 25 juin 1980 modifié) concernant la manœuvre des portes. => celui-ci parle d’établissement accueillant plus de 50 personnes. Qu’en est-il pour un établissement accueillant 10 à 15 personnes MAXI, la plupart du temps ce sera 4 à 5. Faut-il quand même avoir une porte s’ouvrant dans le sens de la sortie ?
Compartiments en ERP
Ma question concerne le sens d’ouverture d’un dégagement auxiliaire.